Showing posts with label UE. Show all posts
Showing posts with label UE. Show all posts

Sunday, January 17, 2016

17.01.2016 - Each day something new





Romania trezeste-te 

Imnul National al Romaniei interzis pentru nu a supara minoritatile care traiesc la noi in tara.

      Potrivit articolului publicat pe www.cunoastealumea.ro postat in 15 ianuarie 2016, imnul national este interzis de catre Ministru al Tineretului și Sportului "doamna" Elisabeta Lipa la competitiile sportive aflate pe teritoriul tarii nostre. 
      Pai cum asa doamna Lipa? Nu traim noi in Romania? Nu avem libertatea de a intona, canta si scanda Imnul National? 
      Doamna Lipa, daca va pot numi "doamna", vrei sa spui tu ca nu am voie sa cant imnul national la o competitie sportiva? De unde si pana unde? Sunt tari unde se canta imnul national la fiecare competitie sportiva, fiecare adunare nationala. Nu noi trebuie sa fim diferiti fata de alte natiunii care stiu sa protejeze si sa cultiveze "patriotismul" fata de tara.
      Interzicerea imnului a pornit de la meciul de handbal feminin disputat la data de 7 ianuarie intre Sfantul Gheorghe si Universitatea Cluj, unde s-a intonat imnul secuiesc. Jucatoarele de la U. Cluj s-au antrenat in timpul imnului care nu apartine statului Roman. Sa fie oare lipsa de respect? sau pur si simplu au crezut ca e o melodie ca si oricare alta. Din cate imi amintesc Tinutul Secuiesc face parte din Romania si nu este o tara/stat/natiune separata de Romania.


 Vecini nostri sunt:








      Tinutul Secuiesc se afla aproape de centru Romaniei, nicidecum in afara tarii pentru statele enumerate mai sus.





      Trebuie propusa o lege prin care Imnul National al Romanie sa fie intonat la fiecare competitie sportiva aflata pe teritoriul tarii noastre. Fiecare club sportiv care face parte dintr-o Federatie de Sport din Romania ar trebuii sa intoneze imnul national la inceputul competitiilor. Imnul National nu trebuie intonat doar la meciurile cu echipe straine.


      Traim in Romania si trebuie sa respectam Constinutia Romaniei si sa protejam valorile nationale.



Thursday, November 5, 2015

#Colectiv? sau #Coruptia?

#Colectiv


      Sa nu creada cineva ca X sau Y nu e solidar cu evenimentele petrecute in  #Colectiv pe 30.10.2015. Toata lumea e prinsa intr-un fel sau altul in aceasta tragedie, de la iesit in strada pentru a te face auzit, la postat pe net (facebook, blog... etc).

      Sincere condoleante familiilor celor care s-au stins. Nimeni nu stie exact ce e in sufletul lor, nimeni nu stie exact cum s-a schimbat viata lor cand au primit vestea naucitoare.

      Nu pot sa cred ca este nevoie de o tragedie de proportii ca sa se aplice legea corect. Nu pot sa cred ca unii oameni se cred mai presus de lege. Daca ai "spate" politic, conexiuni la "conducere" poti sa faci ce doresti cu societatea din care faci tu insusi parte. Nu e greu sa faci calcule sa deduci cine este vinovat pentru aceasta tragedie:
  1. Patronii/proprietarii localului sunt primii vinovati pentru "zgarcenia" prin care si-a ridicat "afacerea", pentru lipsa de respect fata de clientii lor, pentru nepasare.
  2. Constructorii, cei care au "renovat" acea cladire, cei care au avut curajul sa duca la bun sfarsit un proiect necorespunzator.
  3. Autoritatile, cei care dau avize pentru un local/club
  4. Guvernarea, pentru faptul ca nu pot sa adopte o lege clara fara sa lase "portite" de scapare pentru cei la care le tin "spatele"
      Cum poti tu ca si firma de constructii sa faci un lucru nici pe jumatate? Se construiesc cotete de gainii din caramida care se tencuiesc corespunzator, dar un club nu merita atentia cuvenita pentru a prevenii o catastrofa ca cea din #Colectiv. E simplu, daca materialele folosite in reamenajarea unei locatii nu sunt corespunzatoare din punct de vedere tehnic, tu ca si firma poti sa refuzi sa lucrezi cu ele.

      Tragedia s-a intamplat, tot ce mai putem face acum este sa plangem pe cei care nu mai sunt printre noi si sa schimbam mersul lucrurilor. Cereti sa se aplice legea corect, indiferent de "culoarea politica" pe care o are X sau Y. Ai gresit esti vinovat, nu te mai sustrage de la vina.

      BOR? Mai bine zis BORÎ (BORÎ, borăsc, vb. IV. Intranz. și tranz. (Pop.) A vomita. – Et. nec.). Imi vine sa vomit cand aud cum se comporta Biserica Ortodoxa Romana. O "grupare" de mafiotii imbracat cu haine "bisericesti" care trag de la populatie tot. Cum se poate ca BOR sa nu plateasca taxe si impozite dar sa primeasca bani de la BUGET mai mult ca un spital sau o scoala? Trebuie sa ne trezim si sa facem ceva in legatura cu asta. 

      Pana cand #Coruptia va guverna ROMANIA nu v-om avea parte de o tara curata. Noi ROMANIA importam produise din alte tarii precum Italia. China, Polonia, Ungaria, Germania, Franta, pe cand noi avem totul aici. De ce trebuie sa importam fructe si legume din alte tari cand tara e plina de campuri cu roade 100% romanesti? Cum e posibil ca in supermarket-uri sa nu gasesti mere romanesti pe raft ci sa gasesti mere din Ungaria, Polonia, Cehia? Serios? Chiar nu mai avem livezi de mere? Chiar nu mai avem legume in tara asta? Cartofi, morcovi, usturoi, daca apare si "urzica" din Chile atunci le-am vazut pe toate.
      Taiem padurile fara nici o grija, nu ne gandim la consecintele pe care noi le v-om trage. Alunecari de teren si poluare. 
      Urmaresc emisiunea Viata Satului si pot sa zic ca sunt destul de oripilat cand aud: "Romania a produs suficienta cantitate de mere pe anul acesta cat sa nu mai importe din alte state."  Adica merele noastre sunt suficient de bune pentru sucurile naturale din alte state, dar pentru consumul lor catre populatia care a trudit sa le "produca" nu. Am luat 3 mere GOLDEN din magazin, dupa 2 luni aratau la fel, nici adezivul de pe eticheta nu s-a dat jos. Noi amendam babutele din piata sau de la colt de strada ca vand pe o sacosa/punga 1 kg de urzica, patrunjel. Sunt perfect deacord, babutele din piata fac evaziune fiscala, ele merg noaptea la furat si ziua vand "produsele". Babutele care grijesc 1-2 luni un "tufis" de flori pe care il duc in piata sa-l vanda ca sa-si plateasca impozitul catre stat, intretinerea si medicamentatia. Jos Babutele care "cotropesc" tara, jos babutele care "fura" tara, la puscarie cu ele.

      E prea lung acest subiect, prea greu sa-mi adun gandurile si sa am curajul sa "public" acest articol. Daca dupa 25 de ani mai poti fi "persecutat", acuzat de dreptul la cuvant atunci cei in `89 au murit degeaba. Au iesit degeaba in strada pentru copii lor, pentru nepotii lor. 

      NU intoarce covorul pe cealalta parte si spune ca ai facut #CURAT. 
      NU matura totul in coltul casei si spune ca ai facut #CURAT
      NU schimba #CORUPTIA cu #CORUPTIE si spune ca ai facut #CURAT

 

Friday, January 31, 2014

Testamentul lui CEAUȘESCU!



Testamentul lui CEAUȘESCU!
 
 La sfârşitul anului 1982, România atingea vârful datoriei externe de 11 miliarde USD, fiind dependentă Fondul Monetar Internaţional, care, în înţelegere cu miliardarul George Soros, despre a cărui implicare în evenimentele din decembrie 1989 voi vorbi ulterior, a planificat, o serie de operaţiuni speculative dezastruoase pentru România
După aceste operaţiuni speculative, ţara noastră ar fi urmat să intre în blocaj financiar şi încetare de plăţi. Numai că Nicolae Ceauşescu a luat FMI-ul prin surprindere, hotărând după 1985 să facă plata tuturor datoriilor externe înainte de termen, România nemaintrând în capcana tranzacţiilor bursiere întinsă de FMI. Soros reuşind ulterior să dea un „tun” de 1,1 miliarde de lire sterline prin intermediul bursei din Londra. Chiar şi aşa FMI-ul a impus României penalizări pentru plăţi anticipate.

    Din cauza FMI-ului dirijat de SUA, care cerea achitarea datoriei României cu o dobândă triplată, mare parte din producţia agricolă şi industrială a ţării a trebuit să ia calea exportului, creând deja cunoscutele cozi la produsele alimentare. Agentul termic a fost raţionalizat şi benzina a fost distribuită pe cartelă. Aşa se face că, începând din 1987, SUA au dezlănţuit o campanie intensă de diabolizare a lui Ceauşescu prin intermediul presei occidentale. Posturile de radio Europa Liberă şi Vocea Americii au lansat în premieră zvonul fals că Gorbaciov stabilise un înlocuitor al lui Ceauşescu. În martie 1989, când Ceauşescu reuşise să ramburseze integral datoriile, România mai avea în plus 3,7 miliarde USD depuşi în bănci şi creanţe de 7-8 miliarde USD. La această sumă s-ar fi adăugat şi exporturile României din 1989 care au fost de 6 miliarde USD. Arhivele oficiale, coafate în cei 24 de ani scurşi de la revoluţie, nu mai pot justifica azi decât existenţa a 2 miliarde USD. De ce s-au „volatilizat” aceşti bani? N-are rost să mai explic. Cine a făcut-o? Dacă România avea şi după 1989 în serviciile de informaţii şi în Parchete vreun român patriot, am fi aflat până acum.
Există indicii că în noaptea de 14/15 decembrie 1989, de la flotila prezidenţială de la Otopeni ar fi decolat un avion Il-18, care a executat un transport special, cu destinaţia Teheran. Şi că avionul ar fi avut la bord lingouri de aur cântărind 24 t. Într-adevăr, avionul figurează în fişele de evidenţă aeriană că s-a întors gol din Iran, pe 4 ianuarie 1990. Dacă lucrurile sunt reale şi explicaţia poate fi una extrem de simplă. Ceauşescu descoperise încă din 1987 că România avea în propria ogradă toate „comorile” care-i permiteau să nu mai depindă vreodată de FMI şi mai mult decât atât i-ar fi făcut concurenţă acestui organism. Un prim pas fiind acela de a se asocia cu China, Iranul şi Libia, într-o bancă care să acorde împrumuturi cu dobânzi mici, destinate ţărilor în curs de dezvoltare. Banca în cauză se numea BRCE (Banca Română de Comerț Exterior) prin intermediul căreia, întreprinderile de comerț exterior ale României derulaseră operaţiunile de aport valutar special, de pe urma cărora a fost rambursată datoria externă a ţării noastre.

    FMI îşi permitea să acorde de câteva decenii împrumuturi, condiţionate de ingerinţele brutale în economia ţărilor creditate, datorită rezervei de 2.996 tone de aur, de care dispunea. Hărţile cu zăcămintele minerale începuseră să fie introduse pe calculator în România, la sediul Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica” din anul 1971 şi erau permanent actualizate, aşa că Ceauşescu a aflat că din munţii României se extrăseseră până în 1987 circa 2.070 de tone de aur şi că România mai avea 6.000 tone aur, adică de trei ori cât se exploatase până atunci şi care în 2013 a ajuns să valoreze 250 miliarde euro. Numai că pe lângă aur, Ceauşescu ştia că în aceleaşi zăcăminte se află argint şi metalele rare, extrem de valoroase precum arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium, wolfram etc. Şi conta mult pe acestea întrucât ele sunt evaluate azi la 6.000 !!!!! de miliarde de euro. În acei ani, aplicaţiile de larg consum ale tehnologiei utilizate de americani şi sovietici la programele lor cosmice Apollo şi Soiuz abia începeau să apară pe piaţă. Video playerele/recorderele, camerele de filmare video, calculatoarele şi telefonia mobilă, au la bază microprocesoarele la fabricaţia cărora materia primă sunt metalele rare aflate din abundenţă, alături de aur în zăcămintele din Munţii Apuseni (minele Roşia Montană, Almaş, Baia de Arieş, Bucium, Brad şi Săcărâmb).

    După 1990 au apărut o mulţime de producători europeni de telefonie mobilă precum Nokia care au fost nevoiţi să importe aceste metale rare din Africa Centrală şi Australia, deşi România era mai aproape. Boom-ul producţiei la nivel mondial de calculatoare şi telefoane mobile s-a produs după 1990, când în România avusese deja loc scurt-circuitul din decembrie 1989. Chiar şi aşa, Ceauşescu prevăzuse această dezvoltare şi construise împreună cu concernul american Texas Instruments, o întreagă platformă industrială dedicată electronicii, numită IPRS Băneasa, lăsând-o moştenire românilor. Care cu o minimă investiție , ar fi permis României să producă şi să deţină calculatore, telefoane mobile, reţele proprii de internet şi de telefonie. Numai că imediat după 1990, IPRS a fost dezmembrată cu bună ştiinţă pentru a fi transformată în investiţie imobiliară.
Să nu fi ştiut aceste lucruri cel care conduce „de facto” SIE, generalul Silviu Predoiu, absolvent al facultăţii de Geologie care a lucrat ca inginer geolog la ICE Geomin (1984-1985) și la Întreprinderea de Metale Rare din București –IMRB (1985-1990), îndeplinind din 1987 funcţia de CI-st al IMRB?
Să nu fi ştiut aceste lucruri preşedintele-geolog Emil Constantinescu, cel care a avut revelaţia nerentabilităţii mineritului în România, închizând jumătate din exploatările miniere?
Să nu-i fi spus măcar şeful cancelariei sale prezidenţiale, Dorin Marian şi el geolog de meserie?
Să nu fi ştiut nici măcar premierii Teodor Stolojan şi Nicolae Văcăroiu, proveniţi din Consiliul Planificării economice de dinainte de 1989? Şi nici Ion Iliescu fost membru CPEx al PCR? Pe baza estimărilor specialiştilor săi, Ceauşescu şi-a făcut un plan de extracţie masivă până în anul 2040, astfel încât banca pentru investiţii în ţările în curs de dezvoltare, să beneficieze de un flux neîntrerupt de finanţare, acoperit în aur.


    Aşadar, Ceauşescu intenţiona ca în decurs de o jumătate de secol să extragă la greu aur şi metale rare româneşti, care să-i asigure un fond anual de cel puţin 8 miliarde USD pe care România să-l ruleze prin intermediul BRCE (care avea ea însăşi un capital de peste 10 miliarde USD), investindu-l în construcţia de obiective economice şi de infrastructură în afara graniţelor, cu proiecte concepute de arhitecţii români, cu mână de lucru constituită din muncitori şi ingineri români şi cu utilaje şi maşini proiectate şi produse în România. Unde? În primul rând în China şi în statele prietene acesteia din Asia de Sud-Est, în Iran şi în statele musulmane aliate acestuia din Africa şi Orientul Apropiat şi pe cont propriu în America de Sud. Adică exact ceea ce face China acum cu Victor Ponta şi Traian Băsescu care stau cu mâna întinsă la cerşit pentru posibile investiţii de 8 miliarde de euro.
Trebuie să recunosc că acest plan, conceput de mintea nu prea şcolită a lui Ceauşescu, un om neobişnuit de patriot pentru poporul lipsit de recunoştinţă, din mijlocul căruia s-a ridicat, era genial. Şi poate fi numit Testamentul lui Ceauşescu. Interesant ar fi să urmărim ce s-a întâmplat cu „comoara” respectivă, după asasinarea lui Ceauşescu. BRCE, care după revoluţie şi-a schimbat numele devenind Bancorex, a ajuns în faliment în 1999, după ce prin ea, Ion Iliescu a miluit cu credite nerambursate sau ilegale zeci de mii de membri ai nomenclaturi postdecembriste, provenită din falşi dizidenţi şi chiar suspecţi de terorismul practicat după Lovitura de Palat din 22 decembrie 1989. Sub privirea guvernatorului BNR. Bancorex a fuzionat prin absorbţie în Banca Comerciala Romana (BCR) şi la privatizarea din 2006 a BCR, guvernatorul BNR împreună cu premierul Tăriceanu a obligat poporul român să plătească suma de 3,75 miliarde euro către Erstebank, din Austria, pentru găurile negre avute de Bancorex. Cum din privatizarea BCR românii au încasat de la austrieci numai 2,25 miliarde euro, ei mai au de plătit acestora încă 1,5 miliarde euro. Dacă prin absurd la conducerea României ar fi nimerit din greşeală vreun om cât de cât patriot ca Ceauşescu şi i-ar fi trăsnit prin cap să aplice Testamentul lui Ceauşescu, i-ar fi fost imposibil, căci îi lipsea una din rotiţele mecanismului conceput de el, banca românească.
   
    Din septembrie 1990 şi până azi, numele celui care a ocupat postul de guvernator al Băncii Naționale a României a fost Mugur Isărescu. Cel care a fost până în decembrie 1989 cercetător la Institutul de Economie Mondială, obținând titlul de doctor în economie, ca urmare a participării la cursuri organizate în SUA. În perioada ianuarie–septembrie 1990, Isărescu a funcţionat ca reprezentant comercial al ambasadei României la Washington. În anul 2002, bursa din Londra, cea mai mare bursă a aurului din lume, a decretat că producţia combinatului Phoenix din Baia Mare (recunoscut pe plan mondial din 1970 ca producător garantat) nu se mai încadrează în standardele internaţionale.



    Prin aceasta, România pierdea dreptul la utilizarea poansonului internaţional al BNR, aplicat pe lingourile de aur. Poansonul imprima numărul de ordine, greutatea, concentraţia, denumirea producătorului şi sigla Băncii Naţionale. România a fost astfel interzisă pe lista producătorilor şi exportatorilor de aur, iar BNR avea cel mai potrivit pretext pentru a nu mai face niciodată depozite de lingouri din aurul românesc. Doar o întâmplare a făcut ca într-o conferinţă de presă a PRM să fie prezentat un document secret, datat 25 martie 2002, care demonstra că printr-o stranie coincidenţă, din ordinul guvernatorului BNR, prin aeroportul Otopeni, s-au scos din ţară 20 de tone de lingouri de aur, cu destinaţia Germania. În perioada 2002-2013, din dispoziţia aceluiaşi Mugur Isărescu, două treimi din rezerva de aur lăsată de Ceauşescu României, adică 61,2 tone, au ajuns să fie depozitate în bănci din afara graniţelor, lipsind astfel România de a doua rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu.

    Pentru a desăvârşi opera de blocare a accesului românilor la propriul aur şi metale rare, la propunerea ministrului Industriilor, Radu Berceanu licenţa de exploatare a aurului şi metalelor rare nr. 47/1999, este acordată prin HG 458/1999 (ale cărei prevederi sunt şi azi secrete) companiei private străine Roşia Montană Gold Corporation, avându-l ca paravan pe Vasile Frank Timiş. De atunci, statul român nu a mai scos nici un gram de aur din propriile mine, în timp ce Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat la încă opt 8 firme străine licenţe de explorare şi exploatare pentru aurul şi metalele rare româneşti din Apuseni. Fix pe zăcămintele din hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu. Legea minelor, a fost modificată astfel, încât România să primească din partea companiilor străine care exploatează resursele sale subterane, o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage, în timp ce în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%.

    Aşadar şi ultima rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu pentru supravieţuirea României a fost deja vândută.





Sursa => Monitorul de ALBA

      Incet incet incepe sa se afle adevarul. Unde e "Ceasca" acum sa ne scoata din "rahat"? Noi permitem celor de la putere sa se imbogateasca in fiecare zi, noi stam indiferenti si nu facem nimic. In '89 s-a iesit in strada, in 2014 v-om iesi in strada pentru ca ne va lua banca "casa" pe care am platit-o dupa regimul comunist.

Hai Romania!!!

Thursday, August 8, 2013

ROMANIA cativa pasi inapoi va rog. Primul rand e rezervat.


    Persoana din imagine este Prof. Dr. Radu Eugen Golban, lector asociat in cadrul Departamentului Relatii Internationale si Studii Europene al Universitatii de Vest Timisoara (UVT). A descoperit datoria istorica a Germaniei catre BNR si a fost concediat la interventia nemtilor.

     Deci ROmania cativa pasi inapoi va rog, nu aveti voie in primul rand. Am citit acest articol pe business24.ro . Ramane la latitudinea fiecaruia sa determine cati pasi facem inapoi.

     Tipic romanilor e sa "inchida gura" celor care spun orice "gram de adevar". Personal nu pot sa cred ca putem sa inghitim asa ceva de la nemti. 

     Puteti citi articolui mai jos sau pe pagina Business24 .


Radu Eugen Golban este romanul stabilit in Elvetia (dupa ce a emigrat cu familia in Germania in 1988), care in timpul documentarii pentru teza de doctorat a descoperit ca Germania are o datorie istorica fata de Banca Nationala a Romaniei. Potrivit acestuia, datoria catre Romania in anul 1944 ar fi fost de 1,126 miliarde Reichsmark, iar actualizata suma ar ajunge pana la 18 miliarde de euro.

Prof. dr. Radu Eugen Golban a sustinut in universitatea timisoreana cursuri despre "Economia mondiala, politicile UE, negocieri si conflicte" in cadrul Departamentului Relatii Internationale si Studii Europene - linia de predare in limba germana.

In plangerea depusa la CNCD de Radu Eugen Golban, prin Cabinetul de avocatura Radu Valentin Sora din Bucuresti, se arata faptul ca cei mai vehementi sustinatori ai propunerii de renuntare la aceasta colaborare au fost seful departamentului, Alexandru Jadaneant, si Vasile Docea, care au invocat acest argument.

Potrivit unui comunicat de presa al Cabinetului de avocatura Sora, "in data de 23.10.2012 s-a consemnat in cadrul Procesului Verbal al Sedintei de Consiliu al Facultatii de Stiinte Politice faptul ca Departamentul de Stiinte Politice nu doreste colaborarea cu aceasta persoana (s.n. Radu Eugen Golban) pentru articolele scrise in presa impotriva Germaniei".

Argumentele lui Golban

In plangere este anexata si corespondenta avuta cu rectorul UVT, prof. univ. dr. Marilen Pirtea, pe acest subiect din care reiese foarte clar faptul ca "discriminarea este motivata cu interventia consulului Germaniei, domnul Klaus Christian Olasz, cat si a Deciziei Comisiei de Etica a UVT, din data de 10.04.2013".

Golban sustine ca niciodata nu a vorbit la cursuri despre activitatea sa publicistica si ca a respectat cu strictete programa cursurilor, primind intotdeauna din partea studentilor cele mai bune calificative, iar articolele si cartile pe care le-a publicat se bucura de un numar mare de cititori, fiind "in limitele dreptului la opinie".

In favoarea lui Golban sunt mentionate, in plangere, articole din Constitutia Romaniei care garanteaza libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor, libertatea creatiilor de orice fel, precum si faptul ca libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.

In ceea ce priveste incetarea contractului de colaborare sunt mentionate articole din Ordonanta Guvernului 137/2000, care previn si sanctioneaza toate formele de discriminare, primand principiul egalitatii intre cetateni, dar si prevederi din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale.

sursa articol http://www.business24.ro/international/germania/a-descoperit-datoria-istorica-a-germaniei-catre-bnr-si-a-fost-concediat-la-interventia-nemtilor-1533497

      ROmania trezeste-te... e momentul sa fi lucida.