Showing posts with label food. Show all posts
Showing posts with label food. Show all posts

Thursday, November 5, 2015

#Colectiv? sau #Coruptia?

#Colectiv


      Sa nu creada cineva ca X sau Y nu e solidar cu evenimentele petrecute in  #Colectiv pe 30.10.2015. Toata lumea e prinsa intr-un fel sau altul in aceasta tragedie, de la iesit in strada pentru a te face auzit, la postat pe net (facebook, blog... etc).

      Sincere condoleante familiilor celor care s-au stins. Nimeni nu stie exact ce e in sufletul lor, nimeni nu stie exact cum s-a schimbat viata lor cand au primit vestea naucitoare.

      Nu pot sa cred ca este nevoie de o tragedie de proportii ca sa se aplice legea corect. Nu pot sa cred ca unii oameni se cred mai presus de lege. Daca ai "spate" politic, conexiuni la "conducere" poti sa faci ce doresti cu societatea din care faci tu insusi parte. Nu e greu sa faci calcule sa deduci cine este vinovat pentru aceasta tragedie:
  1. Patronii/proprietarii localului sunt primii vinovati pentru "zgarcenia" prin care si-a ridicat "afacerea", pentru lipsa de respect fata de clientii lor, pentru nepasare.
  2. Constructorii, cei care au "renovat" acea cladire, cei care au avut curajul sa duca la bun sfarsit un proiect necorespunzator.
  3. Autoritatile, cei care dau avize pentru un local/club
  4. Guvernarea, pentru faptul ca nu pot sa adopte o lege clara fara sa lase "portite" de scapare pentru cei la care le tin "spatele"
      Cum poti tu ca si firma de constructii sa faci un lucru nici pe jumatate? Se construiesc cotete de gainii din caramida care se tencuiesc corespunzator, dar un club nu merita atentia cuvenita pentru a prevenii o catastrofa ca cea din #Colectiv. E simplu, daca materialele folosite in reamenajarea unei locatii nu sunt corespunzatoare din punct de vedere tehnic, tu ca si firma poti sa refuzi sa lucrezi cu ele.

      Tragedia s-a intamplat, tot ce mai putem face acum este sa plangem pe cei care nu mai sunt printre noi si sa schimbam mersul lucrurilor. Cereti sa se aplice legea corect, indiferent de "culoarea politica" pe care o are X sau Y. Ai gresit esti vinovat, nu te mai sustrage de la vina.

      BOR? Mai bine zis BORÎ (BORÎ, borăsc, vb. IV. Intranz. și tranz. (Pop.) A vomita. – Et. nec.). Imi vine sa vomit cand aud cum se comporta Biserica Ortodoxa Romana. O "grupare" de mafiotii imbracat cu haine "bisericesti" care trag de la populatie tot. Cum se poate ca BOR sa nu plateasca taxe si impozite dar sa primeasca bani de la BUGET mai mult ca un spital sau o scoala? Trebuie sa ne trezim si sa facem ceva in legatura cu asta. 

      Pana cand #Coruptia va guverna ROMANIA nu v-om avea parte de o tara curata. Noi ROMANIA importam produise din alte tarii precum Italia. China, Polonia, Ungaria, Germania, Franta, pe cand noi avem totul aici. De ce trebuie sa importam fructe si legume din alte tari cand tara e plina de campuri cu roade 100% romanesti? Cum e posibil ca in supermarket-uri sa nu gasesti mere romanesti pe raft ci sa gasesti mere din Ungaria, Polonia, Cehia? Serios? Chiar nu mai avem livezi de mere? Chiar nu mai avem legume in tara asta? Cartofi, morcovi, usturoi, daca apare si "urzica" din Chile atunci le-am vazut pe toate.
      Taiem padurile fara nici o grija, nu ne gandim la consecintele pe care noi le v-om trage. Alunecari de teren si poluare. 
      Urmaresc emisiunea Viata Satului si pot sa zic ca sunt destul de oripilat cand aud: "Romania a produs suficienta cantitate de mere pe anul acesta cat sa nu mai importe din alte state."  Adica merele noastre sunt suficient de bune pentru sucurile naturale din alte state, dar pentru consumul lor catre populatia care a trudit sa le "produca" nu. Am luat 3 mere GOLDEN din magazin, dupa 2 luni aratau la fel, nici adezivul de pe eticheta nu s-a dat jos. Noi amendam babutele din piata sau de la colt de strada ca vand pe o sacosa/punga 1 kg de urzica, patrunjel. Sunt perfect deacord, babutele din piata fac evaziune fiscala, ele merg noaptea la furat si ziua vand "produsele". Babutele care grijesc 1-2 luni un "tufis" de flori pe care il duc in piata sa-l vanda ca sa-si plateasca impozitul catre stat, intretinerea si medicamentatia. Jos Babutele care "cotropesc" tara, jos babutele care "fura" tara, la puscarie cu ele.

      E prea lung acest subiect, prea greu sa-mi adun gandurile si sa am curajul sa "public" acest articol. Daca dupa 25 de ani mai poti fi "persecutat", acuzat de dreptul la cuvant atunci cei in `89 au murit degeaba. Au iesit degeaba in strada pentru copii lor, pentru nepotii lor. 

      NU intoarce covorul pe cealalta parte si spune ca ai facut #CURAT. 
      NU matura totul in coltul casei si spune ca ai facut #CURAT
      NU schimba #CORUPTIA cu #CORUPTIE si spune ca ai facut #CURAT

 

Tuesday, March 18, 2014

Pretul platit la casa de marcat = ?

   La un moment dat toti ajungem la casa de marcat de la supermarket-ul/hypermarke-tul de unde facem cumparaturile zilnice sau cele saptamanale. Am gasit un articol pe internet care explica din ce se compune pretul final pe care-l platim la casa de marcat.


 
Pretul platit =  
Costuri de productie 
+ Cheltuieli de distributie 
+ Cheltuieli de marketing 
+ Adaos comercial 
+ TVA 24%




   Cele de mai sus sunt cele cinci fractiuni pe care le platim de fiecare data la casa de marcat. Putin peste 19% din ceea ce platim la casele de marcat merge direct la stat sub forma de TVA (cu rosu)*. Supermarket-urile joaca in acest caz doar un rol de colector pentru stat. Ce se intampla cu aceasta taxa odata ajunsa in conturile statului este un alt subiect. (*TVA este 24%, dar in acest exemplu ce platim la casa inseamna 100%)


   Adaosul comercial al supermarket-urilor care practica si taxe de raft este de cca. 10-12%. Taxele de raft noi le-am inclus la Cheltuieli de Marketing deoarece furnizorul le plateste comerciantului pentru promovarea produselor. Cataloagele cu oferte si promotiile in-store intra in aceasta categorie. Din total cheltuieli marketing, jumatate sunt taxe de raft, cealalta jumatate fiind TV, radio, panouri publicitare, ziare & reviste, internet. Cota cheltuielilor de marketing am estimat-o undeva la 20%. Supermarket-urile care nu practica taxe de raft au un adaos comercial de cca. 22%. Adaosul comercial si veniturile din taxele de raft trebuie sa acopere cheltuielile supermarket-urilor cu angajatii, energia electrica, curatenia, ambianta, amortizarea investitiilor in cladiri si utilaje si la sfarsit sa asigure si un profit pentru actionari.



   TVA-ul, adaosul comercial si cheltuielile de marketing reprezinta aproximativ 50% din totalul pe care il platim pentru produsele alimentare si non-alimentare pe care le folosim zi de zi.


   Producatorii de alimente nu sunt intotdeauna si cei care distribuie marfa pe piata. De ce? Pentru ca partea de distributie si logistica nu este una usoara si de obicei este bine sa te axezi pe ceea ce stii mai bine sa faci. Intervine asadar un al treilea jucator, care cumpara marfa de la producator si o vinde mai departe supermarket-urilor. Acesta este distribuitorul. Deseori distribuitorul se ocupa si de ambalare si transport. Si distribuitorul are cheltuieli operationale (angajati, combustibil, amortizare etc.) si un target de profit pe care trebuie sa le acopere din activitatea sa economica. Cheltuieli si profitul lui se reflecta in pretul platit de noi la casele de marcat.


   Ultima componenta sunt Cheltuielile de Productie. Productia este “activitatea depusa de oameni cu scopul de a transforma resursele disponibile din societate corespunzator nevoilor lor, uramarind crearea de bunuri si servicii menite a intra in consum, in vederea satisfacerii diferitelor categorii de trebuinte”. Productia se face de obicei intr-o fabrica care angajeaza oameni si are la randul ei toate cheltuielile pe care le-am mentionat deja la ceilalti jucatori. Pentru ca si fabrica deruleaza o activitate economica, ea trebuie sa genereze profit.



    Pretul platit de noi la casele de marcat:
  • trebuie sa acopere cheltuielile si sa asigure profitul a trei agenti economici care formeaza lantul de aprovizionare: producatorul, distribuitorul, supermarket-ul
  • asigura ca laptele sa fie colectat, prelucrat, ambalat si transportat in conditii de igiena pana la supermarket-ul nostru preferat unde ne facem cumparaturile in conditii civilizate si o ambianta placuta
  • poate fi influentat prin mecanisme ale statului (subventii, cota TVA etc.) si modelele de business ale jucatorilor implicati in lantul de aprovizioanre

    Platim pentru fiecare moft a unul bogatas fiecare dintre noi, fie ca ne dam seama sau nu. De ce nu putem sa schimbam ceva? Suntem oare "indoctrinati" de mici sa inghitim toate prostiile lor si sa le luam ca si bunuri necesare? Adevarul e ca ne-am obisnuit cu situatia asta, e greu sa ne ridicam din fata "tembelizorului" HD cu surround sound.

   Porniti robinetul cu banuti pana se umple sacosa de bancnote. Apropo, pana si iarba creste din bani, priviti imaginea de mai jos.

Friday, January 31, 2014

Testamentul lui CEAUȘESCU!



Testamentul lui CEAUȘESCU!
 
 La sfârşitul anului 1982, România atingea vârful datoriei externe de 11 miliarde USD, fiind dependentă Fondul Monetar Internaţional, care, în înţelegere cu miliardarul George Soros, despre a cărui implicare în evenimentele din decembrie 1989 voi vorbi ulterior, a planificat, o serie de operaţiuni speculative dezastruoase pentru România
După aceste operaţiuni speculative, ţara noastră ar fi urmat să intre în blocaj financiar şi încetare de plăţi. Numai că Nicolae Ceauşescu a luat FMI-ul prin surprindere, hotărând după 1985 să facă plata tuturor datoriilor externe înainte de termen, România nemaintrând în capcana tranzacţiilor bursiere întinsă de FMI. Soros reuşind ulterior să dea un „tun” de 1,1 miliarde de lire sterline prin intermediul bursei din Londra. Chiar şi aşa FMI-ul a impus României penalizări pentru plăţi anticipate.

    Din cauza FMI-ului dirijat de SUA, care cerea achitarea datoriei României cu o dobândă triplată, mare parte din producţia agricolă şi industrială a ţării a trebuit să ia calea exportului, creând deja cunoscutele cozi la produsele alimentare. Agentul termic a fost raţionalizat şi benzina a fost distribuită pe cartelă. Aşa se face că, începând din 1987, SUA au dezlănţuit o campanie intensă de diabolizare a lui Ceauşescu prin intermediul presei occidentale. Posturile de radio Europa Liberă şi Vocea Americii au lansat în premieră zvonul fals că Gorbaciov stabilise un înlocuitor al lui Ceauşescu. În martie 1989, când Ceauşescu reuşise să ramburseze integral datoriile, România mai avea în plus 3,7 miliarde USD depuşi în bănci şi creanţe de 7-8 miliarde USD. La această sumă s-ar fi adăugat şi exporturile României din 1989 care au fost de 6 miliarde USD. Arhivele oficiale, coafate în cei 24 de ani scurşi de la revoluţie, nu mai pot justifica azi decât existenţa a 2 miliarde USD. De ce s-au „volatilizat” aceşti bani? N-are rost să mai explic. Cine a făcut-o? Dacă România avea şi după 1989 în serviciile de informaţii şi în Parchete vreun român patriot, am fi aflat până acum.
Există indicii că în noaptea de 14/15 decembrie 1989, de la flotila prezidenţială de la Otopeni ar fi decolat un avion Il-18, care a executat un transport special, cu destinaţia Teheran. Şi că avionul ar fi avut la bord lingouri de aur cântărind 24 t. Într-adevăr, avionul figurează în fişele de evidenţă aeriană că s-a întors gol din Iran, pe 4 ianuarie 1990. Dacă lucrurile sunt reale şi explicaţia poate fi una extrem de simplă. Ceauşescu descoperise încă din 1987 că România avea în propria ogradă toate „comorile” care-i permiteau să nu mai depindă vreodată de FMI şi mai mult decât atât i-ar fi făcut concurenţă acestui organism. Un prim pas fiind acela de a se asocia cu China, Iranul şi Libia, într-o bancă care să acorde împrumuturi cu dobânzi mici, destinate ţărilor în curs de dezvoltare. Banca în cauză se numea BRCE (Banca Română de Comerț Exterior) prin intermediul căreia, întreprinderile de comerț exterior ale României derulaseră operaţiunile de aport valutar special, de pe urma cărora a fost rambursată datoria externă a ţării noastre.

    FMI îşi permitea să acorde de câteva decenii împrumuturi, condiţionate de ingerinţele brutale în economia ţărilor creditate, datorită rezervei de 2.996 tone de aur, de care dispunea. Hărţile cu zăcămintele minerale începuseră să fie introduse pe calculator în România, la sediul Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica” din anul 1971 şi erau permanent actualizate, aşa că Ceauşescu a aflat că din munţii României se extrăseseră până în 1987 circa 2.070 de tone de aur şi că România mai avea 6.000 tone aur, adică de trei ori cât se exploatase până atunci şi care în 2013 a ajuns să valoreze 250 miliarde euro. Numai că pe lângă aur, Ceauşescu ştia că în aceleaşi zăcăminte se află argint şi metalele rare, extrem de valoroase precum arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium, wolfram etc. Şi conta mult pe acestea întrucât ele sunt evaluate azi la 6.000 !!!!! de miliarde de euro. În acei ani, aplicaţiile de larg consum ale tehnologiei utilizate de americani şi sovietici la programele lor cosmice Apollo şi Soiuz abia începeau să apară pe piaţă. Video playerele/recorderele, camerele de filmare video, calculatoarele şi telefonia mobilă, au la bază microprocesoarele la fabricaţia cărora materia primă sunt metalele rare aflate din abundenţă, alături de aur în zăcămintele din Munţii Apuseni (minele Roşia Montană, Almaş, Baia de Arieş, Bucium, Brad şi Săcărâmb).

    După 1990 au apărut o mulţime de producători europeni de telefonie mobilă precum Nokia care au fost nevoiţi să importe aceste metale rare din Africa Centrală şi Australia, deşi România era mai aproape. Boom-ul producţiei la nivel mondial de calculatoare şi telefoane mobile s-a produs după 1990, când în România avusese deja loc scurt-circuitul din decembrie 1989. Chiar şi aşa, Ceauşescu prevăzuse această dezvoltare şi construise împreună cu concernul american Texas Instruments, o întreagă platformă industrială dedicată electronicii, numită IPRS Băneasa, lăsând-o moştenire românilor. Care cu o minimă investiție , ar fi permis României să producă şi să deţină calculatore, telefoane mobile, reţele proprii de internet şi de telefonie. Numai că imediat după 1990, IPRS a fost dezmembrată cu bună ştiinţă pentru a fi transformată în investiţie imobiliară.
Să nu fi ştiut aceste lucruri cel care conduce „de facto” SIE, generalul Silviu Predoiu, absolvent al facultăţii de Geologie care a lucrat ca inginer geolog la ICE Geomin (1984-1985) și la Întreprinderea de Metale Rare din București –IMRB (1985-1990), îndeplinind din 1987 funcţia de CI-st al IMRB?
Să nu fi ştiut aceste lucruri preşedintele-geolog Emil Constantinescu, cel care a avut revelaţia nerentabilităţii mineritului în România, închizând jumătate din exploatările miniere?
Să nu-i fi spus măcar şeful cancelariei sale prezidenţiale, Dorin Marian şi el geolog de meserie?
Să nu fi ştiut nici măcar premierii Teodor Stolojan şi Nicolae Văcăroiu, proveniţi din Consiliul Planificării economice de dinainte de 1989? Şi nici Ion Iliescu fost membru CPEx al PCR? Pe baza estimărilor specialiştilor săi, Ceauşescu şi-a făcut un plan de extracţie masivă până în anul 2040, astfel încât banca pentru investiţii în ţările în curs de dezvoltare, să beneficieze de un flux neîntrerupt de finanţare, acoperit în aur.


    Aşadar, Ceauşescu intenţiona ca în decurs de o jumătate de secol să extragă la greu aur şi metale rare româneşti, care să-i asigure un fond anual de cel puţin 8 miliarde USD pe care România să-l ruleze prin intermediul BRCE (care avea ea însăşi un capital de peste 10 miliarde USD), investindu-l în construcţia de obiective economice şi de infrastructură în afara graniţelor, cu proiecte concepute de arhitecţii români, cu mână de lucru constituită din muncitori şi ingineri români şi cu utilaje şi maşini proiectate şi produse în România. Unde? În primul rând în China şi în statele prietene acesteia din Asia de Sud-Est, în Iran şi în statele musulmane aliate acestuia din Africa şi Orientul Apropiat şi pe cont propriu în America de Sud. Adică exact ceea ce face China acum cu Victor Ponta şi Traian Băsescu care stau cu mâna întinsă la cerşit pentru posibile investiţii de 8 miliarde de euro.
Trebuie să recunosc că acest plan, conceput de mintea nu prea şcolită a lui Ceauşescu, un om neobişnuit de patriot pentru poporul lipsit de recunoştinţă, din mijlocul căruia s-a ridicat, era genial. Şi poate fi numit Testamentul lui Ceauşescu. Interesant ar fi să urmărim ce s-a întâmplat cu „comoara” respectivă, după asasinarea lui Ceauşescu. BRCE, care după revoluţie şi-a schimbat numele devenind Bancorex, a ajuns în faliment în 1999, după ce prin ea, Ion Iliescu a miluit cu credite nerambursate sau ilegale zeci de mii de membri ai nomenclaturi postdecembriste, provenită din falşi dizidenţi şi chiar suspecţi de terorismul practicat după Lovitura de Palat din 22 decembrie 1989. Sub privirea guvernatorului BNR. Bancorex a fuzionat prin absorbţie în Banca Comerciala Romana (BCR) şi la privatizarea din 2006 a BCR, guvernatorul BNR împreună cu premierul Tăriceanu a obligat poporul român să plătească suma de 3,75 miliarde euro către Erstebank, din Austria, pentru găurile negre avute de Bancorex. Cum din privatizarea BCR românii au încasat de la austrieci numai 2,25 miliarde euro, ei mai au de plătit acestora încă 1,5 miliarde euro. Dacă prin absurd la conducerea României ar fi nimerit din greşeală vreun om cât de cât patriot ca Ceauşescu şi i-ar fi trăsnit prin cap să aplice Testamentul lui Ceauşescu, i-ar fi fost imposibil, căci îi lipsea una din rotiţele mecanismului conceput de el, banca românească.
   
    Din septembrie 1990 şi până azi, numele celui care a ocupat postul de guvernator al Băncii Naționale a României a fost Mugur Isărescu. Cel care a fost până în decembrie 1989 cercetător la Institutul de Economie Mondială, obținând titlul de doctor în economie, ca urmare a participării la cursuri organizate în SUA. În perioada ianuarie–septembrie 1990, Isărescu a funcţionat ca reprezentant comercial al ambasadei României la Washington. În anul 2002, bursa din Londra, cea mai mare bursă a aurului din lume, a decretat că producţia combinatului Phoenix din Baia Mare (recunoscut pe plan mondial din 1970 ca producător garantat) nu se mai încadrează în standardele internaţionale.



    Prin aceasta, România pierdea dreptul la utilizarea poansonului internaţional al BNR, aplicat pe lingourile de aur. Poansonul imprima numărul de ordine, greutatea, concentraţia, denumirea producătorului şi sigla Băncii Naţionale. România a fost astfel interzisă pe lista producătorilor şi exportatorilor de aur, iar BNR avea cel mai potrivit pretext pentru a nu mai face niciodată depozite de lingouri din aurul românesc. Doar o întâmplare a făcut ca într-o conferinţă de presă a PRM să fie prezentat un document secret, datat 25 martie 2002, care demonstra că printr-o stranie coincidenţă, din ordinul guvernatorului BNR, prin aeroportul Otopeni, s-au scos din ţară 20 de tone de lingouri de aur, cu destinaţia Germania. În perioada 2002-2013, din dispoziţia aceluiaşi Mugur Isărescu, două treimi din rezerva de aur lăsată de Ceauşescu României, adică 61,2 tone, au ajuns să fie depozitate în bănci din afara graniţelor, lipsind astfel România de a doua rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu.

    Pentru a desăvârşi opera de blocare a accesului românilor la propriul aur şi metale rare, la propunerea ministrului Industriilor, Radu Berceanu licenţa de exploatare a aurului şi metalelor rare nr. 47/1999, este acordată prin HG 458/1999 (ale cărei prevederi sunt şi azi secrete) companiei private străine Roşia Montană Gold Corporation, avându-l ca paravan pe Vasile Frank Timiş. De atunci, statul român nu a mai scos nici un gram de aur din propriile mine, în timp ce Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) a acordat la încă opt 8 firme străine licenţe de explorare şi exploatare pentru aurul şi metalele rare româneşti din Apuseni. Fix pe zăcămintele din hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu. Legea minelor, a fost modificată astfel, încât România să primească din partea companiilor străine care exploatează resursele sale subterane, o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage, în timp ce în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%.

    Aşadar şi ultima rotiţă a mecanismului conceput de Ceauşescu pentru supravieţuirea României a fost deja vândută.





Sursa => Monitorul de ALBA

      Incet incet incepe sa se afle adevarul. Unde e "Ceasca" acum sa ne scoata din "rahat"? Noi permitem celor de la putere sa se imbogateasca in fiecare zi, noi stam indiferenti si nu facem nimic. In '89 s-a iesit in strada, in 2014 v-om iesi in strada pentru ca ne va lua banca "casa" pe care am platit-o dupa regimul comunist.

Hai Romania!!!

Wednesday, November 13, 2013

Zã microwave

Zã microwave


Ce sunt microundele ?
Cum funcționează!?
Cine a inventat cuptoarele cu microunde?
Dacă e atât de periculos, de ce există pe piață?
Fapte și dovezi științifice
12 motive să-ți arunci cuptorul cu microunde


 Ce sunt microundele ?
      Microundele sunt unde foarte scurte de energie electromagnetica, generate electronic, unde ce se afla si in natura, intr-o anumita forma naturala. Cu toate acestea, este uriasa diferenta dintre microundele produse de aceste cuptoare si cele emise de soare, in natura.
      Pentru a crea microundele, cuptorul foloseste un curent alternativ. Undele electrice se schimba de la pozitiv la negativ, cu fiecare ciclu de unda. Curentul alternativ face ca aceste cicluri de unde sa aiba loc mult mai repede.
      Moleculele de apa, aflate in orice aliment, au o incarcatura pozitiva si negativa. Astfel, cand aceste molecule de apa sunt expuse energiei creata de microunde, care se schimba de la pozitiv la negativ, moleculele de apa se rotesc.
      Microundele generate de curentul alternativ determina moleculele de apa din mancare sa se roteasca de miliarde de ori pe secunda, ceea ce produce foarte multa frecare intre molecule. Aceasta frecare intre molecule are drept rezultat cresterea rapida a temperaturii, motiv pentru care timpul de incalzire a alimentelor la microunde este mai scurt decat la alte surse de energie.


Cum funcționează!?
      Microundele sunt o formă de energie electromagnetică, precum undele radio, și ocupă o parte din spectrul de putere sau energie electromagnetic. Ele sunt o formă de unde foarte scurte (de unde și numele) care călătoresc cu viteza luminii. În lumea modernă, microundele sunt folosite la telefonia pe distanțe mari, programe de televiziune, internet, sateliți ș.a.m.d. Dar pentru mulți dintre noi, acestea reprezintă doar o noțiune legată de gătirea sau încălzirea rapidă a alimentelor.
      Fiecare cuptor cu microunde are în dotare un magnetron, un tub în care electronii sunt afectați de câmpurile magnetice și electrice în așa fel, încât să producă radiații de microunde la aproximativ 2450 MHz. Aceste radiații interacționează cu moleculele din alimente. Toate undele își schimbă polaritatea de la pozitiv la negativ cu fiecare ciclu al undei. În cazul microundelor, această schimbare are loc de milioane de ori pe secundă. Moleculele alimentelor, în special cele ale apei, au un capăt pozitiv și unul negativ, precum un magnet are polaritate nord și sud.
      În modelele comerciale, aceste cuptoare au o putere de 1000 de wați. În timp ce microundele generate de magnetron bombardează alimentele, ele fac moleculele polare să se rotească la aceeași frecvență de milioane de ori pe secundă. Toată această agitație creează fricțiune moleculară, care încălzește mâncarea. Fricțiunea însă este și cauza multor deteriorări ale moleculelor dimprejur, pe care le distruge, le rupe sau le deformează forțat.
      Făcând o comparație cu soarele, microundele generate de soare sunt bazate pe principiile curentului direct pulsat, care nu creează căldură prin fricțiune. Microundele generate de cuptoare folosesc curent alternativ, care creează căldură prin fricțiune. La ele, energia undelor se duce într-o singură frecvență îngustă din spectrul energetic, pe când energia soarelui operează într-un spectru de frecvență foarte larg. În vreme ce căldura soarelui vine progresiv, din exterior în interior, în cazul microundelor de la cuptoare, căldura vine dinspre interior în afară. Poate explicația asta e puțin prea tehnică sau științifică (și pe mine m-a obosit), dar trebuie să cunoști cum funcționează un lucru pentru a-l înțelege.


Cine a inventat cuptoarele cu microunde?
      Există mai multe surse în acest sens. Pe de o parte, invenția îi este atribuita unui american, dr. Percy Spencer, care în 1946, în timp ce experimenta cu o tehnologie radar, a observat întâmplător cum alimentele care erau în preajmă se încălzeau. Pe de alta parte îi este atribuită unui englez, Leonard Gföllner. Mai există o ipoteză interesantă, și anume că acesta a fost inventat de naziști. Poate nu e varianta la care v-ați fi așteptat. Dar să nu va ducă acum imaginația că era o tehnologie menită să ucidă, ci din contră, chiar să hrănească. În timpul invaziei lor în Rusia, nemții ar fi creat aceste cuptoare, ale căror avantaje permiteau rezolvarea multor probleme legate de prepararea rapidă a mâncării pe scară mare, de producerea de alimente într-un timp foarte scurt, precum și de economisirea de combustibil pentru gătit. După război, aliații – americanii, englezii dar și rușii – au găsit aceste cercetări medicale făcute de nemți, le-au dus în țările lor și le-au clasificat ca secrete de stat. În vreme ce în America, după așa zisa invenție a cuptorului cu microunde a ajuns să facă miliarde, în Rusia, acesta a fost interzis cu desăvârșire, iar în urma testelor pe care le-au făcut, rușii chiar au transmis un avertisment internațional referitor la pericolele, atât biologice, dar și de mediu înconjurător.


Dacă e atât de periculos, de ce există pe piață?
      În prezent, foarte mulți români posedă în bucătăria lor un asemenea cuptor. De fapt, sunt puțini cei care nu-l au. Să nu mai vorbim de restaurante și chiar bucătăriile din birourile unor firme, unde cuptorul cu microunde este un element de bază. Faptul că este ieftin, ușor de folosit și își face treaba într-un mod aparent curat și rapid, dă o valoare considerabilă acestui aparat în bucătărie. Puțini sunt cei care știu că aceste aparate sunt periculoase. De ce? Păi, dacă ar fi periculoase, guvernul ne-ar spune nu? Cineva s-ar sesiza și ar fi interzise, nu? Ei bine…, se pare că NU!


Fapte și dovezi științifice
      Într-un studiu publicat în 1992 de Raum & Zelt numit Studiu comparativ între mâncarea pregătită convențional și cea pregătită în cuptorul cu microunde, autorii afirmă: „O simplă ipoteză a medicinii tradiționale spune că introducerea în corpul uman de molecule și energii cu care acesta nu este obișnuit, este foarte probabil să producă mai mult rău decât bine. Mâncarea preparată la microunde conține atât molecule, cât și energii care nu sunt prezente în alimentele gătite în modul tradițional, adică la foc. Energia microundelor de la soare și stele e bazată pe curent direct. Microundele produse în mod artificial, inclusiv cele din aceste cuptoare, sunt produse prin alternarea curentului și forțează inversarea polarității de milioane de ori pe secundă în fiecare moleculă din alimentele pe care le ating. Producerea de molecule nenaturale este inevitabilă. S-a observat că amino acizii care se formează în mod natural suportă schimbări izomerice și transformări în forme toxice sub impactul produs de microundele din aceste cuptoare”.



12 motive să-ți arunci cuptorul cu microunde
 1.      Mâncând pe termen lung alimente preparate în cuptorul cu microunde, vom suferi deteriorări neurologice permanente (scurt-circuite ale impulsurilor electrice, depolarizarea și demagnetizarea țesuturilor nervoase);
2.      Organismul uman nu poate metaboliza produsele necunoscute, rezultate în urma supunerii alimentelor la microunde;
3.      Producerea de hormoni este oprită sau modificată, atât la bărbați cât și la femei;
4.      Efectele produselor secundare rezultate în urma folosirii cuptoarelor cu microunde sunt reziduale (pe termen lung, permanente) pentru corpul uman;
5.      Mineralele, vitaminele și alți nutrienți din alimentele preparate în cuptoarele cu microunde sunt distruse sau alterate, astfel încât, corpul uman nu poate beneficia de ele, ori absoarbe nutrienți alterați, care-i fac rău în loc de bine;
6.      Mineralele din legume sunt transformate în radicali liberi, cauzatori clari de cancer, atunci când legumele sunt preparate la cuptorul cu microunde;
7.      Alimentele preparate la cuptorul cu microunde provoacă tumori intestinale și stomacale. Acest lucru poate explica creșterea îngrijorătoare a cancerului de colon în SUA, unde 90% din populație folosește un astfel de aparat;
8.      Consumul prelungit de alimente supuse radiațiilor cuptoarelor cu microunde duce la înmulțirea celulelor canceroase în sângele uman;
9.      Consumul continuu de alimente preparate la microunde determină deficiențe imunitare grave în ceea ce privește glandele limfatice și alterarea sângelui;
10.  Hrănirea cu astfel de alimente provoacă pierderea memoriei și a concentrării, instabilitate emoțională și chiar scăderea inteligenței;
11.  Scurgerile necontrolate de radiații pot provoca leucemie și cataractă;
12.  Radiațiile se pot scurge prin pereți;


      "Un profesor batran ,cercetator,de la Politehnica din Timisoara, Ne-a explicat ca NU exista pericole in ceea ce priveste cuptorul cu microunde. Tind sa il cred pe batranul profesor. Nu avea nimic de castigat sau pierdut prin afirmatia pe care a facut-o."